Журналистку пытаются лишить права на негативную информацию
Опальная североосетинская журналистка Мадина Сагеева стала участником трех судебных процессов, связанных с главой республики Вячеславом Битаровым. Два из них проходят в Ленинском районном суде Владикавказа, еще один – в Арбитражном суде республики. В одном из процессов она признана потерпевшим лицом.
С главой Северной Осетии Битаровым Сагеева прежде работала в одной команде: он был премьер-министром республики, а она – помощником прежнего главы Тамерлана Агузарова. Правда, в одной упряжке им довелось поработать не более восьми месяцев. В феврале 2016 года Агузаров скончался от пневмонии на фоне тяжелого заболевания. Кремль спешно передал бразды правления Битарову, у которого к тому моменту уже были натянутые отношения с Сагеевой. Так она вернулась в журналистику, став одним из самых непримиримых критиков нового руководителя Северной Осетии. Главным образом она упрекает его в том, что, будучи главой республики, он создал для своего предприятия – группы компаний "Бавария" – режим наибольшего благоприятствования, позволивший добиться небывалого расцвета "пивоваренной империи".
Иски от Битарова и его компаний
Еще в 2018 году ее публикация "Черная метка" стала предметом судебных разбирательств в Арбитражном суде. Тогда фирма "Фат-Агро" (входит в группу компаний Пивоваренный дом "Бавария") выиграла судебный спор у Сагеевой, которая, по собственному признанию, не отнеслась к процессу всерьез, поскольку была убеждена в очевидности изложенных фактов.
В середине прошлого года Сагеева вновь получила повестку в суд. На этот раз судиться с ней вздумал лично глава республики Битаров, написавший исковое заявление о защите чести и достоинства. При этом журналист утверждает, что каждое слово, напечатанное в возглавляемой ею газете "Осетия. Свободный взгляд", можно подкрепить документальными фактами. Это стало прецедентом для региона: прежде ни один глава Северной Осетии не выяснял отношения с журналистом, тем более посредством гражданского иска.
Вскоре от Битаровых подоспел еще один иск – от ООО "Рестораны Бавария". Причиной также стали критические публикации. Истец потребовал взыскать с журналиста один миллион рублей.
Дело о прослушке
Тем временем в прошлом году она стала участником еще одного необычного судебного процесса – на сей раз в качестве потерпевшей стороны. Речь идет о прослушке телефонных разговоров Сагеевой.
На скамье подсудимых – бывший сотрудник МТС Нино Накани. Ее обвиняют в нарушении тайны переписки и телефонных переговоров с использованием служебного положения, а также в неправомерном доступе к компьютерной информации.
Уголовное дело было возбуждено после того, как Сагеева заявила в УФСБ по Северной Осетии о своих подозрениях о том, что ее телефонные разговоры регулярно прослушиваются. Оперативники ведомства вскоре установили факт неправомерного доступа к телефонным разговорам 14 января 2017 года. Согласно материалам уголовного дела, вход в компьютерную программу Marti, используемую в МТС, был выполнен под паролем Накани. Последняя свою вину не признает.
Сагеева в своих показаниях суду рассказала, что еще в 2018 году поняла: содержание ее телефонных разговоров становятся известно широкому кругу лиц. Это ее настораживало, но долгое время она не прилагала каких-либо действий.
"Когда же дело стало касаться моих детей, когда анонимные пользователи соцсетей стали мне писать о том, в какое время и где они находятся, больше молчать уже не могла. Я написала заявление в ФСБ (впоследствии материалы уголовного дела были переданы в управление СКР по Северной Осетии. – Ред.), и вскоре они установили, что распечатки моих переговоров передавались неизвестным лицам", – рассказала в суде Мадина Сагеева.
Бывшие коллеги подсудимой – Татьяна Салбиева, Зарина Котова и Виктория Мартынова – охарактеризовали в суде Накани как добросовестного и ответственного сотрудника, выражая сомнения в том, что она могла передать свой пароль кому-то из коллег.
"Чужие пароли мы не знали, да и запрещалось нам заходить в программу не под своим паролем. А сами пароли менялись раз в три-четыре месяца", – показала суду Татьяна Салбиева.
Другое об офисах продаж МТС поведала начальник отдела одного из владикавказских офисов компании Валентина Карова.
Сагеевой постоянно казалось, что за ней кто-то следит
"Компьютеры нормально не работают, программа [Marti] постоянно вылетает. Физически невозможно, чтобы мы постоянно выходили из программы [по мере окончания работы], как того требует инструкция. Поэтому ее мало кто отключает, потому что все это требует времени. У нас все знают пароли друг друга и пользуются ими", – призналась свидетель Карова.
Что касается потерпевшей по делу, то свидетель защиты назвала ее излишне подозрительной, потому что она часто приходила в офисы компании и просила распечатку.
"Город у нас маленький. Знаю ее по другим [судебным] делам. Сагеевой постоянно казалось, что за ней кто-то следит", – уточнила Карова.
Земли "Ресторанов Бавария"
Тем временем на процессе в Арбитражном суде сменился председательствующий. Новым судьей назначена Татьяна Баскаева, которая почти три года назад вынесла приговор в пользу "Фат-Агро", обязав Сагееву удалить публикацию и дать опровержения. На этот раз ей предстоит рассмотреть иск другого предприятия, принадлежащего Битаровым, – ООО "Рестораны Бавария". В суде оспариваются две статьи: "Все для народа" и "Земельный вопрос без ответа", вышедшие в мае прошлого года в газете "Осетия. Свободный взгляд". В них Сагеева рассказала о строительстве громадного ресторана семьи Битаровых в рекреационной зоне Владикавказа, в частности, о том, что земля была выделена с нарушением процедур, предусмотренных законом.
В 2016 году "Рестораны Бавария" к уже имеющемуся участку на южной окраине Владикавказа добавили еще один, который ранее принадлежал муниципальному предприятию "Радуга" и предназначался для проведения культурно-массовых мероприятий. Мэрия Владикавказа не стала противиться передаче дополнительных площадей.
На судебном заседании представитель "Ресторанов Баварии" Залина Николова вкратце повторила суть претензий. По ее словам, эти публикации ущемляют интересы компании. В них говорится, что "Бавария" получила доступ к элитной земле в районе "Водной станции" и "строит гигантское здание".
"На наш взгляд, а также по мнению привлеченных нами экспертов-лингвистов, эти высказывания носят негативный характер, а публикации не содержат достоверной информации и порочат деловую репутацию ООО "Рестораны Бавария". Журналистка Сагеева передергивает факты, пишет полуправду, применяя одни доказательства к другим фактам", – пояснила представитель истца.
Адвокат ответчика Ирина Данилова парировала тем, что журналист при подготовке материалов воспользовался официальной информацией – выписками из Росреестра и отчетом контрольно-счетной палаты муниципального образования Владикавказ, который был размещен на интернет-ресурсе мэрии.
"Можно ли такую информацию называть недостоверной и оскорбительной? Нет! А негативную информацию пока не запрещали писать. Как от нее могла пострадать деловая репутация? В ресторане никто не отравился, посетителей в нем меньше не стало (новый ресторан до сих пор в фазе строительства. – прим. ред.). Журналистка дала информацию о том, что земли выделены компании, учредителями которой является семья Битаровых, и отметила, что не каждому ее предоставили бы. Ей же будто ставят условие: пишите красиво или вообще не пишите", – отметила адвокат.
Она признала, что все недочеты при передаче земель впоследствии были устранены, однако напомнила, что Сагеева писала о нарушении законодательства при выделении земли.
"Она не цитировала [выдержки из документов], а преподносила это как свои выводы", – бросила ей в ответ представитель истца.
По мнению Сагеевой, после смены судьи истец сменил тактику: "Если ранее под сомнения ставились публикации в целом, то сейчас суть претензий сузилась до одного абзаца. Получается, что "баварцы" пытаются хоть в чем-то обвинить меня", – уточнила Сагеева.
В феврале Арбитражный суд продолжит рассмотрение скандального дела, а Ленсуд Владикавказа – иска Битарова к Сагеевой.
