Наш основной обозреватель Заур Фарниев разбирается с внезапным появлением нового проекта расследовательской журналистики
Несколько дней назад некий гражданин по имени Алан Хасиев опубликовал видео, где он сначала жалуется на преследование со стороны МВД, а потом лезет под свою машину и достает оттуда огромную коробку с инвентарным номером. После этого и вовсе объявляет, что это так за ним следят, а коробка – GPS-передатчик. Видео можно было бы рассматривать как юмористический скетч, если бы не очень несмешные подробности.
А три недели назад организация с пафосным названием «Общественный контроль РСО-Алания» выпустила расследование деятельности руководства Северо-Осетинского государственного педагогического института. Закадровый голос с судейскими нотками обвинил ректора СОГПИ Людмилу Кучиеву в коррупции и в том, что её деятельность ведёт к развалу учебного заведения.
Чуть позже, после выступлений и заявлений сотрудников и студентов учебного заведения, «Общественный контроль РСО-Алания» опубликовал на своей странице в Фейсбуке сканы приговора в отношении Людмилы Кучиевой. Ленинский районный суд Владикавказа признал её виновной в «хищении чужого имущества с использованием служебного положения» и приговорил к двум годам (условно).
Представители «Общественного контроля» публиковали это решение где только возможно однако, почему-то ни словом не упомянули, что решение Ленинского райсуда не вступило в силу, было обжаловано и Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение.
Видимо, это было не настолько интересно, тем более, как выяснилось, «хищения» Людмилы Кучиевой выражались в том, что она из внебюджетного фонда вуза несколько лет назад начислила надбавку к зарплатам своим сотрудникам, что не противоречит уставу учебного заведения и законности в принципе.
О выигранной апелляции борцы за правду, разумеется, предпочли не рассказывать, чтобы не рушить распространяемый ими же самими миф о своем всемогуществе. А миф такой есть и подогревается изо всех сил.
Скажем, заявленный руководитель «Общественного контроля РСО-Алания» Алан Хасиев (тот самый, из-под машины) в своём профиле в Фэйсбуке местом бывшей работы указывает «ФСБ России», а сотрудники этого ресурса гордо рассказывают студентам, что за ними «стоят очень высокие люди». То же самое ФСБ, только не местного уровня, а федерального. Но даже если поверить в это, то становится удивительно от уровня «расследований» «Общественного контроля».
Впервые он широко засветился в истории с директором математического лицея Франкелем Магомедовым, когда встал на сторону исполнительной власти и чуть более чем полностью транслировал её версию событий, как говорится, на «серьезных щщах».
При этом обращала на себя внимание техническая сторона сюжетов. Дорого-богато. С применением нескольких камер, квадрокоптеров и довольно хорошего монтажа. Вещей, которых не могут себе позволить настоящие «общественные журналисты», зато используемых никому не известной компанией.
Вторым «громким делом» «Общественного контроля» стало интервью с бывшим сотрудником республиканской прокуратуры Игорем Чельдиевым, рассказавшем о деятельности на посту прокурора Северной Осетии Владимира Векшина.
Особую пикантность разоблачениям господина Чельдиева придавало, что он фактически обвинил Владимира Векшина в национализме, потому что он не брал на работу осетин. Однако непонятно, почему Игорь Чельдиев так долго молчал и заговорил только после того, как уволился из прокуратуры.
Если вспомнить заявление сотрудников «Общественного контроля» об их тесной связи с ФСБ России и указанным местом работы в той же структуре руководителя этой конторы, то складывается впечатление, что идёт война двух силовых ведомств. Однако наши источники в настоящем ФСБ категорически заявили, что «Общественный контроль» не имеет к ним никакого отношения, намекнув, что имеет он отношение к совершенно другой структуре. Которая располагается в нескольких десятках метрах от дислокации местного управления ФСБ.
И вот тут всё становится на свои места. Потому что «Общественный контроль» удивительным образом попадает в те вопросы, которые так или иначе волнуют обитателей Дома правительства. И всегда выступает на их стороне, обосновывая свою позицию «общественным интересом» и, конечно же, «непредвзятостью и объективностью». Не забывая упоминать о крепком тыле в виде Федеральной службы безопасности.
Куда же без этого – на неподготовленные умы эта аббревиатура действует безотказно. Видимо, увольнение Франкеля Магомедова настолько серьезная вещь, что её не могли не курировать товарищи с Лубянки. Кто, если не они?
При этом сотрудница «Общественного контроля» (по странному стечению обстоятельств – преподаватель пединститута) в беседе со студентами внезапно заявляет, что только с приходом к власти Вячеслава Битарова обратили внимание на коррумпированность в республике. А главу Северной Осетии в его праведном порыве поддержала ФСБ, видимо, в качестве поддержки прислав ему на помощь тот самый «Общественный контроль».
Тем более, судя по деятельности «независимых блогеров», им очень рады обитатели Серого дома, а вице-премьер Ирина Азимова аж два раза записала с ними довольно большие интервью.
Кроме того, журналисты «Контроля» без проблем присутствуют практически на всех официальных мероприятиях, куда начальник пресс-службы ни за что не пропустит некоторых настоящих журналистов, с настоящими удостоверениями и из настоящих СМИ. Видимо, ФСБ надавила, да.
Залезание Алана Хасиева под машину и доставание большой коробки вывело из себя даже представителей обычно сдержанных в публичном пространстве представителей пресс-службы МВД Северной Осетии. Её руководитель Ирина Доева попросила не играть на публику и не «изображать жертву».
Впрочем, видео действительно повеселило многих пользователей, особенно если вспомнить, что пару дней до него тот же «Общественный контроль» опубликовал съемку, как неизвестный бородатый человек «вламывается к ним в офис». Видимо, важные птицы, если к «независимым блогерам» такое внимание. Или можно предположить, что люди просто решили устроить пару небольших спектаклей для привлечения подписчиков.
И это при том, что в Сером доме не раз и не два просили журналистов «не хайповать». Но, видимо, это относилось только к оппозиционным. «Независимым блогерам» можно, если цель благая.
Мы продолжим следить за остросюжетными перипетиями непростой жизни «Общественного контроля» и всё-таки тешим себя надеждой, что они не только опубликуют решение апелляционного суда по приговору Людмилы Кучиевой, извинятся перед СОГПИ, но и найдут все жучки, установленные в их машинах и на них самих. Тем более они заранее знают, где их искать.
