политика / 26 июня 2020, 08:4826.06.2020, 08:48
1597094716
/ 257

Поправки в Конституцию обеспокоили общественных деятелей в Северной Осетии

Критикуют "обнуление", появление федеральных территорий и "государствообразующий народ"

Поправки в Конституцию не изменят жизнь россиян в лучшую сторону, считают североосетинские активисты. По их мнению, итоги голосования легко сфальсифицировать, а каждую из поправок нужно было обсуждать отдельно и голосовать за каждую по отдельности. Они также высказали обеспокоенности неточными формулировками о федеральных территориях.

Члены комитета Матери Беслана (фото: Родина)

 

Раскритиковали упоминание Бога в поправках

По мнению заместителя председателя организации "Матери Беслана" Анеты Гадиевой, "вызывает много вопросов весь запущенный процесс принятия поправок в Конституцию, хотя количество поправок скорее напоминает новую Конституцию":

- Предложенное «голосование» не предусмотрено российским законодательством. Оно скорее похоже на популизм и манипулятивный прием, направленный на легитимизацию выгодных конкретным политическим силам решений. Выявление воли граждан при принятии поправок в основной закон страны может проходить только в форме референдума. Для того, чтобы выявить действительно осознанную волю народа, нужно было провести широкую, продолжительную и содержательную дискуссии. Чего сделано не было. Обсуждение проходило спешно, в институциональных органах, без привлечения широких народных масс.

Анета Гадиева (фото: Спутник)

По ее мнению, голосование должно проводиться раздельно по каждой поправке:

- По разным поправкам у одного человека могут быть противоположные мнения. Человек может поддерживать одну поправку и не поддерживать другую. Например, я считаю поправку «О запрете должностным лицам иметь иностранное гражданство и зарубежные счета» правильной, хотя она особо не остановит эти должностные лица вывозить свои средства за рубеж, потому что иностранными гражданами могут быть их близкие родственники. Но, тем не менее, я бы проголосовала за эту поправку.

Но поправку «О государствообразующем народе» считаю дискриминационной. Потому что непонятно, у всех остальных народов России какой будет статус? У нас в паспорте нет графы «национальность», у нас нет правового документа, определяющего национальность. Каким образом будет выявляться, что, условно, этот человек является государствообразующим, а другой - не государствообразующим? И в этой же статье говорится, что «культура России является уникальным наследием ее многонационального народа». То есть многонациональный народ России к образованию государства отношения не имеет, а к формированию общероссийской культуры имеет?

Анета Гадиева (фото: Коммерсант)

Она также считает "необходимой и правильной" поправку о запрете занимать пост президента более двух сроков:

- Но следующая поправка о «снятии ограничений для действующего президента РФ на участие в выборах» чревата непредсказуемыми последствиями, за которые должен будет отвечать Конституционный суд.

Отдельно коснулась Гадиева и поправки "О единстве, Боге и исторический правде":

- Ведь у каждого поколения были свои идеалы, и эти идеалы порой бывали антагонистичны друг другу. Так каким образом эти идеалы могут быть основой единства?

Критически оценила она и поправки о формировании Госсовета, неприкосновенность бывших президентов и пожизненном статусе некоторых сенаторов:

- По моему мнению, Конституция с новыми поправками будет отвечать тем задачам, решение которых будет выгодно определенным политическим кругам страны. Народ России существенной разницы не ощутит, потому что обновленная Конституция, скорее всего, будет таким же формальным, декларативным документом, как и предыдущий Основной закон государства. Доказательством того, что нынешняя Конституция РФ не исполняется, является бесланский теракт. Если бы Основной закон страны исполнялся, то после бесланской трагедии было бы проведено объективное и всестороннее расследование, и были бы привлечены к ответственности те должностные лица, которые должны были обеспечить гражданам России безопасность и право на жизнь.

Заседание Госсовета РФ (фото: пресс-служба президента РФ)

 

Что будет с Пригородным районом Северной Осетии?

У политического редактора портала "ОсНова" Руслана Тотрова, по его словам, есть несколько вопросов к поправкам в Конституцию:

- В 67-ю статью добавили так называемое понятие федеральных территорий. Речь идет о том, что специальным законом они могут быть созданы в России, и этим же законом определяется порядок управления такими территориями. В связи с этим у меня сразу же возникает вопрос, каковы критерии и необходимость создания подобных территориальных объединений? Не может ли центр взять и сделать Пригородный район Северной Осетии федеральной территорией под предлогом того, что это спорная территория, на которую конституционно, по их мнению, претендуют власти Ингушетии (знаменитая статья 11 конституции РИ)?

фото: Весь Кавказ

Раскритиковал Тотров и упоминание Бога в Конституции, в частности, во второй части статьи 67-1, где сказано, что "Россия, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство":

- Как только я слышу упоминание Бога в контексте главного документа моей страны, я не могу более серьезно относиться к нему по двум причинам. Во-первых, если мы столько говорим о секуляризме, утверждаем, что мы, безусловно, светское государство с четкими водоразделом между властью и религиозными институциями, то мне представляется очень странным упоминание Бога в контексте Конституции. Во-вторых, мы таким образом отчуждаем от себя большую армию атеистов. Я считаю, что упоминание Бога в Конституции категорически неприемлемо для светского государства, при этом будучи религиозным человеком.

Руслан Тотров (фото: КрыльяTV)

Он также видит в новой редакции статьи 79, где сказано, что решения межгосударственных органов, то есть международных, противоречащие Конституции РФ, не подлежат исполнению, "прямую и неприкрытую попытку начать игнорировать решения Европейского суда по правам человека по многим резонансным делам":

- Для меня это говорит о том, что российское государство может окончательно отправить в утиль бесланское дело, а любые последующие решения ЕСПЧ вполне могут начать противоречить Конституции.

Родственники погибших и пострадавших при теракте в школе Беслана в ЕСПЧ (фото: Regnum)

Что касается обнуления президентских сроков, то Тотров назвал его "максимально антиконституционным решением". Не понимает он и спешки с голосованием, тем более в условиях эпидемии коронавируса.

"Кавказский узел"
рекомендуем
 
10/08
10/08
10/08
10/08
10/08
09/08
09/08
09/08
09/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
08/08
07/08
07/08
07/08
07/08
07/08
07/08
07/08
07/08
07/08
07/08
07/08
06/08
06/08
06/08
06/08
06/08
06/08
06/08
06/08
06/08
06/08