Политический обозреватель "ОсНовы" — о настоящем и будущем главы республики
Почему Москва не пойдет на поводу у осетинских коронаскептиков и как может сложиться судьба главы республики Вячеслава Битарова? "Кавказ.Реалии" поговорил об этом с политическим обозревателем "ОсНовы" Русланом Тотровым.
— Вячеслав Битаров в последние дни стал мелькать на центральных каналах. О чем это говорит?
— Это может быть недвусмысленным сигналом, который федеральный центр посылает обратно в республику: мы поддерживаем Вячеслава Битарова, этот человек является проводником наших идей в регионе и прямо сейчас предпосылок к переменам нет. Уверен, это единственная причина, по которой глава Северной Осетии внезапно появился в эфире самых рейтинговых программ федерального ТВ.
Более того, это напрямую связано с митингом, а не с с резким увеличением коронавирусных больных. Рост статистики нельзя свалить только на ковид-диссидентов. Этот тезис легко разбивается специалистами, которые отслеживают всю динамику заболевания и понимают, что митинг действительно сыграл свою роль, но основной фактор — это презрение режима самоизоляции. Здесь всё вместе: похороны, религиозные церемонии, толпы в магазинах и на улицах.
— Беседа с Владимиром Соловьевым как-то могла повлиять на позиции Битарова?
— Это ни разу не про рейтинг. Визит к главному пропагандисту российского телевидения — это знак государевой поддержки здесь и сейчас. Политик, который попадает к Соловьеву в подобной ситуации, — это априори человек из обоймы. А уж тем более глава, которого не выбирали, а назначили единоличным решением из Москвы. Этим, кстати, объясняется вся логика действий Вячеслава Битарова: он подотчетен не народу Северной Осетии, а Кремлю.
Политический строй в республике пока продолжает пользоваться поддержкой федерального центра. Но здесь ключевое слово — "пока".
— А как же неоднозначное, мягко говоря, отношение народа к Владимиру Соловьеву? Это не могло сыграть в минус?
— Отцы российской нации давно оторвались от реальности, и я более, чем уверен, что в их сознании Соловьев — это журналист, которого смотрят и любят миллионы. Отсюда и решение отправить главу Северной Осетии к главному пропагандисту российского ТВ.
— Некоторым показалось, что Соловьев во время интервью как бы намекал на скорое завершение карьеры Битарова.
— Не верю в подобные конспирологические игры и не готов интерпретировать слова телеведущего как "черную метку" главе. Мы не найдем ни одного примера, когда проштрафившемуся губернатору вот так иезуитски намекали на возможную отставку: публично и, при этом, завуалированно.
Соловьев заигрывал с Битаровым и аудиторией совершенно по иной причине: он показывал своим зрителям, что руководителя Северной Осетии несправедливо обижает общественное мнение и что нападки на него не имеют серьезных оснований.
Экивоки ведущего перед Битаровым — это сценарный план, а всю программу нужно принимать исключительно как театральное действо, не более.
— Митинг и прозвучавшие требования отставки могли как-то повлиять на рейтинг Битарова?
— Если говорить об отношении народа к главе, то, безусловно, да. Даже если брать за основу цифры Роспотребнадзора, то полторы-две тысячи митинговавших — это много для республики. Сейчас защитники действующей власти взяли на вооружение невнятную оборонительную стратегию. Они говорят о том, что протестующие не представляли народ, что это мизерный процент жителей Осетии.
Но, простите, во-первых, речь идет об одном из крупнейших митингов в новейшей осетинской истории. Во-вторых, любая несанкционированная акция, а уж тем более на главной площади Владикавказа, — удар по светлому образу руководителя региона. Но не по электоральному рейтингу, а по кредиту доверия, который выдан Битарову федеральным центром. Серокостюмные господа в Москве ставят галочки и делают зарубки.
Уровень доверия главе со стороны населения не играет существенной роли. Битаров — назначенец, ему не нужно убеждать свой народ в том, что он лучший управленец в республике. Когда напряжение достигает критической массы, а недоверие людей становится ошеломляющим и даже пугающим, тогда Москва и принимает меры. Но это не наш случай. Пока.
В 2004 году сразу после теракта в Беслане серьезнейшая акция протеста прошла во Владикавказе. После этого Александр Дзасохов еще девять месяцев был президентом республики. Нужно понимать одну крайне важную аксиому: федеральный центр никогда не идет на поводу у митингующих и не снимает губернаторов только из-за протестных акций. Это может произойти опосредованно, через несколько месяцев и под предлогом, который администрация президента сочтет благовидным.
В Кремле придерживаются вполне определенной школы мысли: никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя прогибаться, идя на поводу у толпы.
Кстати, если вы вспомните хронику протестов в Ингушетии, то сразу увидите ключевое отличие, которое и стоило Юнусбеку Евкурову поста главы (причем, тоже далеко не сразу). Акция растянулась во времени и заполонила федеральную новостную повестку. В Осетии же люди разошлись по домам, и это ключевое отличие.
— На митинге ковид-диссиденты упрекали Битарова в том, что режим самоизоляции не распространился на его пивоваренную компанию "Бавария". Вслед за этим появилась информация, что два предприятия семьи Битаровых идут первыми в списке на господдержку. Этот фактор, на ваш взгляд, отражается на доверии?
— Конечно, отражается. Я понимаю логику, по которой и "Бавария», и "Фат-Агро" входят в шорт-лист компаний, претендующих на государственные субсидии. Но есть один нюанс, который все губит: это структуры, аффилированные с главой республики. И здесь начинается конфликт интересов: да, по букве закона проблем нет, но вот с этической точки зрения их предостаточно.
Вячеслав Битаров не может не понимать, что даже совершенно законные преференции для его предприятий — это шикарный и закономерный повод для населения задать справедливый вопрос: почему человек, управляющий республикой, получает эти преимущества?
По гамбургскому счету, жители Осетии не должны разбираться в экономической и юридической обоснованности государственной поддержки бизнеса главы. Для людей на первом месте всегда будет этический компонент.
— В республике последние несколько дней наблюдается всплеск коронавируса. А вместе с тем власти пытаются переложить всю ответственность на участников митинга. На ваш взгляд, кто большую ответственность несет: власти или же все те, кто, как заявляет Роспотребнадзор, нарушают режим самоизоляции?
— Ответственность коллективная. С одной стороны, люди, которые сознательно не соблюдают режим, никак не могут найти у меня понимания. Я первый, кто говорит о том, что акции протеста — одна из первейших привилегий демократического общества. Но я точно так же первым заявляю, что многотысячный митинг в разгар пандемии — это безусловное преступление перед народом Осетии.
Люди имеют безоговорочное право выходить на улицу и задавать вопросы властям, но потом, после того, как мы покончим с разгулом коронавируса. А в нашем случае митинг стал биологической бомбой сиюминутного действия.
Но при этом, валить всё на участников акции протеста, как пытаются сейчас делать осетинские руководители, как минимум, безнравственно и недальновидно. Власти сами открыли салоны красоты и парикмахерские, запустили общественный транспорт, не сумели внятно объяснить народу всю опасность COVID-19.
Велик соблазн списать всплеск заболевших только лишь на митинг, но если мы оставим в стороне спекуляции и обратимся к беспристрастному языку цифр, то увидим похороны на 500 человек тут и там, сотни прогуливающихся горожан, толпы в гипермаркетах. Это больше, чем две тысячи на площади на площади. И так каждый день. Митинг стал одним из катализаторов, но далеко не единственным. Просто это очень удобный жупел.
— По тем шагам, которые сейчас предпринимают республиканские власти, как можно прогнозировать дальнейшую общественно-политическую ситуацию в регионе?
— Осетинская власть глубоко реактивна, когда речь идет о развитии ситации с COVID-19. Она не может просчитывать свои действия на шаг или два вперед. И это закономерно, ведь информационной политикой в руководстве Северной Осетии ведают люди, у которых просто в заводе нет компетенций и навыков, необходимых для эффективной работы на кризисном направлении.
Я даже не готов их обвинять, потому что глупо требовать от эфиопского биатлониста лыжного хода и стрельбы уровня норвежских или французских чемпионов. А сегодня политическими коммуникациями в республике занимаются как раз те самые воображаемые биатлонисты из Эфиопии. Здесь больше вопросов к тем, кто доверил этой группе маломощных специалистов столь ответственную работу.
— Можно ли сказать, что у Вячеслава Битарова есть шанс не только потерять доверие федерального центра, но и значительно укрепить свои позиции?
— Это как посмотреть. Допускаю ли я, что народный гнев может вылиться в новое площадное стояние? Можеть быть. Очень важно понимать, что будет происходить в Осетии 12 мая, когда придет время что-то делать с режимом самоизоляции. Владимир Путин послал губернаторам четкий сигнал: регионам не следует действовать под копирку, надо ориентироваться на санитарно-эпидемиологическую ситуацию в конкретном случае.
Я очень боюсь, что власти Северной Осетии решать позаигрывать с населением и примут совершенно неоправданное, но очень популистское решение о смягчении режима. При том, что математики, исследующие распространение COVID-19 в республике, убеждены — мы и близко не подошли к пику заболеваемости.
Но и возмущение людей совершенно справедливо. Государство не предложило тем, кто потерял источник дохода, сколько-нибудь внятной альтернативы. А проще говоря, оставило наедине со своей бедой. Впрочем, это уже претензия к федеральной власти, поскольку о политической и экономической несамостоятельности регионов впору легенды слагать.
— Флешмоб #язабитарова – попытка замылить глаза народу или же все же Москве?
— Это неуклюжая попытка поиграть в пропаганду, очередное мероприятие для галочки, когда важна отчетность, а не то, что будет на выходе. Отсюда достаточно стыдливые и щекотливые ситуации, в которые попадают участники акции.
При этом флешмоб имеет полное право на существование. Это легкая в исполнении штуковина, поскольку в Северной Осетии много подневольных людей, которые будут в этом участвовать. Но любому вменяемому человеку с этой акцией все ясно. А вы ждали чего-то более изысканного от тех, кто рулит республиканской пропагандой?