Единственная свидетельница обвинения в деле Георгия Гуева, обвиняемого в финансировании терроризма, имела проблемы с психикой и употребляла наркотики. Несмотря на это суд, не усомнился в ее адекватности и достоверности показаний, заявила защита уроженца Северной Осетии.
Во Втором Западном окружном военном суде Москвы 31 августа состоялось судебное заседание по делу 28-летнего уроженца Северной Осетии Георгия Гуева. Суд отклонил ходатайство защиты об истребовании материалов уголовного дела в отношении единственной свидетельницы обвинения Анны Папушиной, адвокаты хотели выяснить, заключила ли она сделку со следствием. С бывшим супругом свидетельницы Семеном Папушиным адвокаты Гуева Умалат Сайгитов и Сослан Батыров связаться не смогли: на звонки тот не отвечает, отправленную на его адрес телеграмму доставить не удалось – почтальон не застал его по указанному им адресу.
Адвокаты подали ходатайство об оглашении показаний Семена Папушина или его приводе в суд для дачи показаний. По их словам, из представленных в обвинительном заключении показаний Папушина следует, что на протяжении совместной жизни Анна Папушина употребляла наркотики, а в 2016 году была направлена на лечение в психиатрический стационар. При этом в суде Анна Папушина заявила, что на психиатрическом или наркологическом учете не состоит. Суд отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Семен Папушин не является свидетелем по данному делу – допрос, протокол которого представлен в обвинительном заключении, проведен в рамках уголовного дела в отношении Анны Папушиной.
Адвокаты также подали ходатайство о запросе сведений о постановке на учет Анны Папушиной у психиатра и в наркологическом диспансере, и о назначении ей психолого-психиатрической экспертизы. По их мнению, это позволило бы суду определить, насколько заслуживают доверия показания единственного свидетеля обвинения, способна ли она адекватно оценивать происходившие события. Суд отклонил ходатайство, заявив, что для назначения экспертизы и запроса сведений нет законных оснований, а оценку достоверности показаниям Папушиной даст суд при вынесении решения по делу, сообщил сегодня Правозащитный центр "Мемориал".
Суд отклонил и ряд других ходатайств защиты – в частности, о признании недопустимым доказательством протокола осмотра переписки Гуева с пользователем "Алихан Хоранти", в котором следователь упомянул, что эта беседа может быть зашифрованным сообщением о вербовке. Свой отказ суд мотивировал тем, что Гуева не обвиняют в вербовке. Из всех заявленных защитой ходатайств суд удовлетворил только два – о запросе в Сбербанке сведений о назначении сделанных Гуевым платежей и приобщении к материалам дела фотографии с сайта фонда "Живое сердце" (ранее "Мухаджирун").
Адвокат Умалат Сайгитов также ходатайствовал о приобщении к делу материалов и видеозаписи адвокатского опроса Исраила Ахмеднабиева (Абу Умара Саситлинского) – основателя и руководителя организаций, финансирование которых вменяют в вину Георгию Гуеву. Ахмеднабиев рассказал, что не имеет отношения к террористической организации "Исламское государство"*, не состоял в ней и не финансировал ее. Он занимался сбором средств на благотворительные цели, на собранные им деньги были построены тысячи колодцев, десятки школ и мечетей. В его фонды переводили средства граждане России, занимавшие высокие посты – например, глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров. По словам Ахмеднабиева, никто из его доноров не мог знать, что финансирует террористов, так как руководимые им фонды не занимаются финансированием терроризма и не пропагандируют его. Решение по ходатайству будет вынесено на следующем заседании, говорится в сообщении "Мемориала".
